Pour ce qui est des taux, je n’espère qu’une chose, que tu te trompes

Amicalement

Joe

Le temps de réponse est plutôt bon, voire excellent, quand il ne l’est pas c’est… à cause de blogbang qui traine
Quant à la cible, étant donné qu’on s’adresse à un public passionné par l’informatique, donc 15-30 ans, des bandes annonce de films me semblent adaptées. Il est évident que je ne vais pas afficher des pubs pour de la coloration de cheveux sur un site fréquenté à 99% par des hommes
Mais, ce que je ne comprends pas, et vous évitez toujours le sujet, c’est pourquoi les gains ont été divisés par 20, alors que je n’ai changé ni de placement, ni de performance, ni d’audience. Vous allez me dire : les campagnes d’aout rapportent moins, ça on l’a compris, mais alors pourquoi me parler de précompte, de taux faibles (alors qu’ils ne sont que 2 fois plus faibles qu’en juillet) et d’optimisation ? Si ce n’est ni de la faute des affiliés, ni la votre, mais celle des annonceurs qui paient moins, pourquoi le cacher ?

Comme je l’ai expliqué, l’argent n’est jamais “tout cuit”, il récompense des efforts, mais il faut un juste équilibre.

Par contre, j’aimerais savoir depuis quand une régie de pub n’est pas là que pour “remplir les poches” ?!

C’est tabou, mais oui, la pub, ça sert à gagner du pognon, ou au pire à amortir des frais. Ca n’est pas du mécénat, les annonceurs dont on diffuse les publicités sont également là pour gagner de l’argent, et blogbang a mis en place cette plateforme pour gagner de l’argent, point barre.

Je (et aucun affilié, il me semble) n’affiche pas de la pub sur mon site par plaisir, je le fais pour gagner de l’argent et assurer les frais d’hébergement/gestion que j’assure moi-même et qui me prennent du temps. Je le fais également pour rémunérer l’autre personne qui travaille sur ce site et qui fait du rédactionnel. Il faut un juste ratio entre gain de mon côté et perte au niveau convivialité pour mes visiteurs. Si ce ratio est trop faible, je ne vois pas l’intérêt, le risque de perdre des visiteurs est plus grand que le profit qu’on peut retirer des publicités.

Dès lors, il me paraît logique que je me renseigne sur l’avenir des gains afin de faire les bons choix en terme de régies.

Peu importe quel est mon site, cela n’apporterait rien à la discussion.

Je comprends ta position en tant que créatif, évidemment s’il les affiliés désertent blogbang par manque de gains, les créateurs en pâtiront aussi puisque le nombre d’affichages sera moindre. Mais la faute à qui ? Si le système ne profite qu’à blogbang, aux annonceurs, et aux créatifs, mais que les affiliés ne gagnent pas un rond, il est normal qu’ils n’utilisent, à terme, plus ce système !

Et effectivement, on pourrait penser que celui qui diffuse les pubs a la place la plus “belle” : il met des pubs, il attend les visiteurs, et il empoche le pognon, sans rien faire… Ah, quelle magie ! Mais bon, on ne met pas non plus des pubs sur un site vide, le boulot créatif, il est au niveau de la gestion du site et de son contenu, de la recherche des annonceurs, de l’établissement de statistiques pour voir quelle régie est adaptée à quel site, et à quel endroit placer les pubs, comment faire face aux dysfonctionnements (au passage, j’avais signalé un bug dans l’affichage de la campage dweho, bizarre que je n’ai pas eu tes louanges à ce moment là), remplacer la régie par une autre quand la première tombe en panne ou ralentit trop l’affichage des pages, etc, etc.

On ne fait donc pas que se tourner les pouces en attendant que le fric arrive tout cuit sur le compte.

Je pense que les gros problèmes auxquels fait face blogbang sont :

- la difficulté à trouver beaucoup d’annonceurs dès le début : le système est tout neuf, il n’a pas fait ses preuves, tous les annonceurs ne sont pas prêts à confier leur créations à des personnes tierces (encore que, ça ne semble pas obligatoire pour annoncer, voir par exemple paramount).
- la popularité inespérée du système (trop d’affiliés pour trop peu d’annonceurs)
- la forte fréquentation de certains sites (le budget des campagnes est trop vite “bouffé”)
- les tests “en temps réel” alors qu’il est question d’argent (plus de CPM affichage ?)
- le manque de communication et les zones d’ombre

Les solutions ?
- Laisser murir le système, mais sans faire de fausses promesses
- Réduire le nombre d’affiliés ? La phase bêta aurait dû faire l’objet d’une sélection de sites, à mon sens.
- Du côté des annonceurs, mieux cibler, c’est à dire approuver la diffusion des pubs sur les sites dont l’audience est adaptée au contenu publicitaire pour augmenter le ratio client potentiel/bruit.

Bref, je ne veux pas la mort de blogbang, le système peut rapporter de l’argent (il l’a prouvé, espérons que ça n’était pas la seule et unique fois), est original, permet aux créatifs de s’exprimer et au passage de prendre une part du magot, mais je me pose des questions car c’est mon boulot en tant que gestionnaire de site.

Si je voulais simplement dire que blogbang c’est de la merde et que adsense est mieux, je ne serais pas en train de passer mon temps à expliquer ma démarche ici, parce qu’en plus je viens de bosser toute la soirée et que oui, j’aurais préféré que l’argent tombe tout cuit des publicités.

franchement remet tes pub google et laisse les autres profiter de cette régie qui n’est pas là que pour te remplir les poches mais qui propose un système pub innovant

au fait c’est quoi ton blog/site ?

… Et viva Blogbang !

En aout, si on considère la période évoquée ci-dessus (quelques jours avec une nouvelle campagne, donc tarif “normal”), le taux de visu est de 0,08% (49 visus pour 58416 affichages) et de clicks de 0,005% (3 clicks).

Si la rémunération se fait à la visu ou au clic, une règle de 3 permet de déterminer que 49 visus, au même taux que juillet auraient du rapporter 23 EUR, et 3 clics, au même tarif que juillet, 25 EUR.

Si le tarif est basé sur le taux, on arrive à 200 EUR puisque mes taux sont deux fois plus faibles.

Vous allez me dire que le gain net est plus faible parce que je suis à moins de 100 EUR, certes, je n’ai pas fait le calcul en brut, mais ça ne va pas multiplier les gains par 20…

Du plus, j’ai entendu dire au lancement de blogbang que la rémunération se faisait en grande partie au CPM d’affichage, c’est d’ailleurs toujours repris dans votre FAQ, que je cite : “Votre rémunération est dépendante des Coûts pour Mille Insertions et pour Mille Visualisations (appelés CPM d’insertion et CPM de visualisation)”. Ne serait-elle plus à jour ? A-t-on raté un nouvel épisode ?

Concernant le précompte fiscal, je suis au courant, et, que je sache, je n’ai pas changé de pays entre juillet et août donc cette considération n’a pas lieu d’être.

Je ne vous en veut pas particulièrement et je ne cherche pas à polémiquer en prouvant que la rémunération de juillet ne sera plus jamais atteinte, mais j’essaie de savoir si c’est bel et bien le cas, auquel cas je me passerai volontiers de vos services puisque, entre autres, adsense rémunère plus au clic, et est moins intrusif.

L’originalité de blogbang était la rémunération au CPM d’affichage, ça ne semble plus être d’actualité et le CPC semble à traîne comparé aux autres régies.

Les questions sont donc :
- la rémunération au CPM (affichage) est-elle définitivement abandonnée ?
- la rémunération à la visu et au clic va-t-elle compenser le CPM ?

Merci

@ Thibaut : Pour information votre taux de visualisation et de click sont extremement faibles. Si les bandes annonces ne sont pas visualisées, elle ne sont pas payées. Par aillleurs pour nos confreres Belges, le fisc nous impose de leur prelever un precompte fiscal de 33% sauf s’ ils ont des sociétés avec un n° de TVA valide en attendant que nous ayons une filiale en belgique.